?

Log in

Каждому из нас, кто стремится быть чуткими родителями, приходить в голову мысль, что если я ошибусь и случайно раню ребенка. Скажу что-то обидное, сорвусь, не замечу, что ребенок хотел сказать что-то важное. Такое бывает и с самыми лучшими родителями. Вдруг от моих действий он получит психологическую травму.

Часто когда дети вырастают и выплывают детские обиды, родители говорят - мы не знали, не понимали, мы не специально.

И вот я думаю, а почему родители просто не могут извиниться? Да, ошиблись, да не знали, но почему не сказать, что были неправы или сожалеют. У меня с родителями было много "разборок" за всю взрослую жизнь пока я не поняла, что я не отвечаю за налаживание отношений с родителями http://piligrimsha.livejournal.com/442569.html и разборки прекратила.

Все разборки были такого рода - "вы сделали, сказали то да то, меня это обидело, ранило". На что родители либо говорили, что этого не было, либо что они не имели ввиду ничего такого, либо по прошествии многих лет это кажется смешно (не купили зайчика в Крыму, потому что было мало денег). Но извиниться при этом не приходило в голову, а ведь это так очевидно.

Я это к тому, что не нужно излишне переживать, хорошие вы родители или нет, если вы любите ребенка и тепло к нему относитесь, у вас будет шанс извиниться за свои ошибки.

А можно еще дальше пойти, не просто извиниться, но и поменять свое поведение. Не делать то, что ранит уже взрослого ребенка.

promo piligrimsha august 4, 2012 19:06 469
Buy for 1 000 tokens
***
...
Вот такие мысли.

Мир одинаково создан для потребления всеми людьми. Однако потребляют жизнь люди по-разному.

Возьмем двух соседей. Один более сознательный - "наставник", а другой менее - "потребитель". Когда к наставнику приходят гости, он просит их не шуметь вечером, зная, что соседу это будет мешать. Когда к потребителю приходят гости, он не думает о своем соседе - если хочется, его гости шумят.

В этой ситуации (когда сосед шумит и не хочет менять свое поведение) наставнику не имеет смысла продолжать сохранять тишину. Ему разумно быть потребителем своих желаний, не вставать на сторону других людей, не думать об их комфорте. Потому что наставник тоже создан потребителем. И если он не будет шуметь, когда его сосед шумный, то он свою долю потребления будет отдавать несознательному соседу.

Гагарин и бог.

Обычно сочетание "Гагарин и бог" возникает при обсуждении существования бога. Мол летал Гагарин в космос, а бога не видел. Но здесь не об этом.

Недавно мне предоставился случай хорошо разобраться с моим новым отношением к духовной теме. И помог в этом, как ни странно, Гагарин. Ребенок спросил меня, куда делся Гагарин. Я сказала, что он умер. Это понятно, но куда он делся? Я поняла, что ребенка интересует не то, что стало с телом Гагарина и где он похоронен, а что с ним стало после смерти?

Раньше я бы скорее всего сказала, не подумав, что его душа осталась и она на небе. Но маленьким детям нельзя давать ложное знание, тут уровень требования к знаниям гораздо выше. И я сказала правду, доступную на данный момент нашей человеческой цивилизации. Я сказала, что на данный момент у человечества нет понимания и знания, что происходит с человеком после того, как он умрет. Ребенок предложил практичный способ приобрести это знание. Она сказала - я могла бы умереть ненадолго, а потом отмереть обратно. Технически - это был бы правильный способ проверить, но он невозможен на данный момент.

Эта история перекликается с более общим вопросом. Нужно ли ребенка воспитывать в религии (любой) или духовном знании? Раньше я считала, что логично, что родители передают ребенку свою систему взглядов на веру. Сейчас я считаю, что ребенку нужно объективно говорить о том, что доказано, а что нет. Что человечество знает, а что не знает. Например, христианские родители могли бы сказать ребенку: "Не доказано, что есть Христос, но мы верим в то, что он есть".

P.S. Если кому интересно, даю здесь две ссылки на похожие темы ДО недавнего переворота сознания, который со мной произошел. Это просто для истории и размышлений. Все посты будут помечены - СТАРЫЙ АРХИВ.

http://piligrimsha.livejournal.com/392475.html
http://piligrimsha.livejournal.com/346086.html

По поводу крещения детей, я и сейчас считаю, что можно крестить, если хочется. Так как это никак отрицательно не влияет на жизнь ребенка, а верующим родителям облегчение.



Помощь старикам.

В свою жизнь я занималась разного рода благотворительной помощью. Но у меня никогда не было порыва помогать старикам. Ну человеческий порыв типа помочь старушке донести картошку до дома или дать на лекарство присутствовал и присутствует. А всякие объявления в соцсетях о сборах помощи в дома престарелых или волонтерстве или о семи забытых стариках у меня не выхывают отклика.

Связано это с тем, что старики - это просто старые люди. И перед тем как помогать, мне бы хотелось знать, заслужил ли человек помощь. Вдруг он переезжал в новую квартиру, а в старой оставил свою верную собаку. Или она морально издевалась над своим ребенком. Или он стучал на соседей. И еще я хочу знать, занимались ли они сами благотворительностью, ведь таких людей меньшинство. И тд.. Я не хочу помогать таким людям.

Любовь к родителям.

Те кто читал этот блог давно знает, что мои отношения с родителями не были простыми. И я все время пыталась их наладить, чтобы они стали хорошими. И простить, и отпустить, и не реагировать, и многое другое. Мне также приходило много писем в рубрику, все вопросы про родителей очень похожие - "мои родители пьют/разошлись со скандалом/ведут себя не адекватно/шантажируют наследством/не слышат/не любят и тд". Очень знакомо - родители не идеальные, не любящие - что делать? Не помню, что я отвечала, но мне кажется из разряда - "принять". Но вот не работает, болевые точки всплывают снова и снова.

И тут меня осенило. Я читала книгу совсем на другую тему, на тему воспитания детей, взгляд со стороны родителей. И там я прочла такую фразу - "нельзя полюбить то, что не любит тебя". Вроде просто, но это так и есть. Это касается любых отношений. Ну невозможно полюбить людей, которые тебя не любят. Ну никак. Поэтому это нормально не любить своих родителей, если они не любили ребенка. Заботится о них - это ответственность, но укорять себя в том, что нет любви или пытаться наладить эту любовь - не имеет смысла.

И еще один вывод - налаживание отношений с родителями - это НЕ зона ответственности ребенка, будь он маленький или взрослый. Это ответственность только родителей. Всегда. У меня как камень с плеч упал. Все что я пыталась делать последние годы - быть хорошей дочерью, пытаться построить отношения, переживать, что эти отношения не получаются, испытывать чувство вины, что тогда я не достаточно хорошая дочь, пытаться принять родителей такими как они есть - все это было напрасными терзаниями души и тратой времени. Так как это не моя зона ответственности. С таким же успехом я бы могла переживать за то, что улицы Москвы недостаточно хорошо убираются от снега, и винить себя в этом. Поскольку я не работаю в мэрии, на данный момент это не моя зона ответственности.

Если здесь у кого не идеальные отношения с родителями - забейте. Живите как вам удобно, заботьтесь по необходимости о здоровье и пропитании родителей, но забудьте про отношения, какие есть - такие есть. Если родители захотят их улучшить, вы сможете выбирать как вам хочется - пойти им навстречу или нет.

Возвращение.

Думала, что делать с журналом и ничего умного не придумала.

Дилемма в том, что взгляд на жизнь поменялся настолько, что я не могу себя отождествлять с предыдущими записями, которые все сейчас спрятаны.

Решила так. Буду их открывать постепенно. Возможно буду давать новую версию - как я думала тогда и что я думаю сейчас.

А пока буду как всегда писать то, что лезет в голову.

Добро пожаловать!

Tags:

Статус журнала.

Друзья, я нахожусь временно в философском переосмыслении своей жизни. Поэтому временно закрыла журнал, чтобы посмотреть, как его изменить и каким он должен быть.

Вернусь в течение месяца-двух. Оставайтесь на связи, не пропадайте.

Спасибо.

Tags:

Ребенок и теология.

СТАРЫЙ АРХИВ.

Моя крестница, которой недавно исполнилось 5 лет, начала интересоваться вопросами смысла жизни и теологии. Они с мамой читают библию, и крестница стала задавать мне вопросы.

Мой подход к детям - говорить им все как есть по смыслу, выбирая понятную и уместную для детей форму слов. Никаких Дедов Морозов и аистов. Меня так воспитывали, и мне это нравилось, я считала взрослых, которые говорили, что Дед Мороз существует, лишенными разума.

Она задала мне два вопроса. Почему люди распяли Христа и почему они сделали это гвоздями, почему они не могли просто привязать ему руки к кресту веревками.

Я ей сказала, что люди распяли Христа, потому что он сделал людям много добра, а люди этого не прощают. (Тут мам немного напряглась). Ну а гвозди, чтобы ему было больнее. Крестница задумалась, но мне кажется, что она поняла. У маленьких детей еще не потеряна связь с душой и универсальным знанием, и они очень хорошо понимают эзотерические концепции.

Крещение младенцев.


СТАРЫЙ АРХИВ. Некоторое время назад я сверяла свои мировоззренческие позиции с позициями читающих блог. На удивление позиции совпали по многим вопросам, но по вопросу крещения детей мнения разделились 50 на 50.

И это тоже меня удивило.

Вопрос был в том, должны ли родители крестить младенцев, которые сами не могут сделать такой выбор, или подождать, когда дети повзрослеют и решат сами за себя.

Моя позиция - крестить младенцев, если оба родителя так решили (или один родитель, если второй не участвует в воспитании ребенка). Такое решение скорее всего означает, что родители разделяют христианскую веру и поэтому считают, что человек должен быть крещенным. Причем правильный способ крестить человека - это сделать это в младенчестве.

Позиция - ждать пока ребенок вырастет и решит за себя сам, для меня странна. Пока ребенок не достиг совершеннолетия огромное количество судьбоносных решений принимают родители - обрезать/не обрезать, делать прививки или нет, оперировать или нет, в какой стране ребенок живет, в какую ходит школу, что ребенок ест и тд.. Фактически ребенок не принадлежит себе полностью, на то он и ребенок. И родители на то и родители, чтобы брать за него ответственность в силу своих знаний и опыта, пусть и ограниченных. При этом общество следит за соблюдением прав детей в некоторых вопросах.

Если родители христиане, они верят, что при крещении ребенку дается защита, у него появляется ангел-хранитель, а как можно лишить своего любимого ребенка защиты до 18-ти лет?

Я слышала аргументы от атеистов - что если ребенок вырастет неверующим. Ну и что, если он вырастет неверующим, он будет знать, что младенцем его окунули в корыто с водой, почитали над ним молитвы и перекрестили. И что? Как это помешает ему в жизни?

Неожиданно аргументы пришли и от людей, которые выросли в христианстве, но потом захотели поменять свою религию. Возможно, с этим есть сложности, но смена религий возможна. Так же ребенок может начать упрекать родителей за то, что они уехали из страны, в которой он хотел остаться жить, и увезли его. Ну раз хочет, найдет способы туда вернуться, когда станет взрослым.

Меня родители не крестили, так как были атеистами, о чем я жалею. Но понимаю их и не упрекаю, они верили в атеизм и сделали выбор по своей вере.